Aktuell versuchen die in Hollywood auf diesen ganzen Gender-Feminismus-Woke-Zug aufzuspringen. Wohlgemerkt: Da geht es nur um Lippenbekenntnisse und "Virtue Signaling" (Kennt jemand ein deutsches Wort?). Es gibt im Netz den Spruch "Go woke, go broke". Politische Korrektheit als ideologische Unterfütterung von Unterhaltungsmedien führt regelmäßig dazu, dass die Filme Müll sind.
Was ist der Mechanismus dahinter? Wir Männer gucken uns Actionfilme an, weil es in unserem Instinkt ist, auf solche Reize zu reagieren und uns zu interessieren. Actionfilme sind insbesondere unterhaltsam, wenn es männliche Protagonisten sind, die auf männliche Weise, die den männlichen Plot durchlaufen. Das ist eine Geschichte, die für Männer gemacht wird. Und Frauen können diese Filme mögen oder wenigstens ertragen, weil auch Frauen auf psychologisch korrekte Reize reagieren.
Doch wenn Filme Frauen schlichte Männerimitationen sein lassen, wird es langweilig. Die Story wird erzwungen, um aber der aktuellen ideologischen Verblendung gerecht zu werden. Und schon lassen die wirtschaftlichen Erfolge nach.
Die Geschlechtskategorie und der korrekte Umgang ist für die Lebenswelt beider Geschlechter essentiell. Der korrekte Umgang ist sogar für die Unterhaltungsindustrie relevant. Natürlich! Der korrekte Umgang ist für alles relevant, was mit uns Menschen zu tun hat. Es ist eine der ältesten Kategorien des Lebens und damit Teil der Natur.
PS: Es gibt genug geile Actionfilme mit weiblichen Protagonisten wie Sarah Connor, Ripley und viele mehr. Aber diese imitieren nicht die männliche Weise, sondern bleiben einfach Frauen und sind darin stark. Es ist kein Zufall, dass sowohl Sarah Connor als auch Ripley (in Alien 2) durch ihre Handlungen ihre Weise als Mutter ausleben. Welcher Mann (der bei Verstand ist) bewundert nicht die Mutter, die bis an die Grenzen geht, um ihr Kind zu beschützen?
Die Effekte von Social Media betreffend anscheinend die Frauen stärker. Ingesamt werden Männer mit emotional instabileren Frauen umgehen müssen. Das ist Chance und Risiko zugleich. Assortative Paarbindung heißt bei Menschen, dass Frauen lediglich einen emotional stabileren Partner suchen. Heißt: Die Hürde kann geringer werden. Andererseits kann das ebenso heißen, dass man noch mehr als früher in der Lage sein muss, eine Stimmung zu erzeugen, in der Ruhe und ein Gefühl von Sicherheit herrscht.
Das war Thema des letzten Livestreams. In den jungen Jahren werden die Grundlagen gelegt. Wir leben in einer Kultur, in der laufend die Grundlagen für die Mannwerdung ignoriert oder sogar sabotiert werden.
Die allmählich aufkommende Krise der Männlichkeit wird sich verstärken, denn wir werden immer weniger als Kultur und Gesellschaft auf gesunde Männlichkeit als Ressource zugreifen können. Und -- der eigentliche Fokus vom Projekt -- wir haben immer weniger Zugriff auf ein Gefühl schier unendlicher Energie, dass mit einer voll entwickelten Männlichkeit einhergeht.
Jordan Peterson hat in einer Vorlesung gesagt: Als Mann muss man lernen, den internalisierten Archetypen von Frau von der tatächlichen Frau vor sich zu unterscheiden. Das bezeichnet das Gleiche.
Hesse ist schon deshalb interessant für Jung-Interessierte, weil er Patient von Hesse war und viel Jung’sche Tiefenpsychologie in seinen Werken verarbeitet hat.
@Tobias schrieb:
Hesse ist schon deshalb interessant für Jung-Interessierte, weil er Patient von Hesse war und viel Jung’sche Tiefenpsychologie in seinen Werken verarbeitet hat.
C.G.Jung hat die Wirkung des Demian verglichen mit dem "Licht eines Leuchtturms in einer Sturmnacht".
How do you become a man in a world that doesn't require courage?
-- Sebastian Junger
Wenn man jungen Männern keine gute und nützliche Gruppe gibt, der sie sich zugehörig fühlen können, schaffen sie sich eine schlechte Gruppe. In jedem Fall werden sie sich eine Gruppe schaffen und finden etwas oder jemanden, einen Feind, an dem sie ihre Tapferkeit und Einigkeit beweisen können.1
Was ist die Gruppe des modernen Mannes?
Tim Ferriss (2016): Tools of Titans. The Tactics, Routines and Habits of Billionairs, Icons and World-Class Performers, Great Britain: Penguin Random House. ↩︎
@Sascha Hast du Tribe gelesen? Wenn ja, wie gut ist das Buch?
Ich denke das entscheidende Wort in dem Zitat ist "require". Erst dachte ich, es sei "courage", und wollte gerade darüber schreiben, ob es "bravery" nicht eher treffen würde, weil ich schon finde, dass ein gutes modernes Leben sehr viel tägliche courage verlangt. Dann ist mir aber aufgefallen, dass man eben auch sehr leicht ein scheiß modernes Leben führen kann.
Würde aber auch nicht sagen, dass das gute moderne Leben viel Courage verlangt. Ich bräuchte jedenfalls in meinem Leben fast keine Courage, wenn ich nicht wollte.
"[...] Der gesamte Prozess, den wir als Initiation bezeichne, machte es
für den Mann möglich, diese fünf essenziellen Wahrheiten zu erfahren,
die fünf essenziellen Lehren der Initiation:
Das Leben ist schwer.
Du bist nicht so wichtig.
In deinem Leben geht es nicht um dich.
Du hast nicht die Kontrolle.
Du wirst sterben."
Aus: Richard Rohr "Adams Wiederkehr. Initiation und
Männerspiritualität".
Hast du Adams Wiederkehr gelesen? Richard Rohr ist ja eine ganz wichtige Figur in dieser Männerbewegung in den 1990er-Jahren gewesen, ungefähr auch in der Zeit, in der WMLK erschiehen ist. Gelesen habe ich von dem aber nur das Enneagramm, und da war ich noch ein Teenager.
@Tobias
Ich habe es noch nicht gelesen. Ganz sicher bin ich mir auch nicht, ob ich mit dem christlichen Kontext klar komme. Es steht aber auf der Leseliste. Die Quelle wollte ich trotzdem für Interessierte schonmal weitergeben, auch wenn ich das Buch nicht gelesen habe.
Ja, mir behagt der christliche Kontext auch (noch) nicht so gut, weil ich diesbezüglich vorbelastet bin (schon bei 12 Rules von JP hatte ich mit den vielen Bibelzitaten zu kämpfen). Aber Richard Rohr wurde damals schon als "Synkretist" bezeichnet, der die "Lehre vom Kreuz verwässert". Könnte also doch einen Versuch wert sein …
Meine Schwierigkeiten mit dem christlichen Kontext liegen in meiner Biografie. Ich bin damit aufgewachsen und habe von meiner Kindheit bis Anfang meiner 20er-Jahre so ziemlich alles Gute und Schlechte erlebt, was man in diesen Kreisen erleben kann, bis ich mich dann vor mehr als 10 Jahren davon abgewandt habe. Mir ist natürlich klar, dass sich diese Schwierigkeiten nicht auf das Christentum an sich, sondern auf meinen Erfahrungen mit mehreren einzelnen Christen (inklusive mir als Teenager) basieren. Aber so hundertprozentig offen werde ich vielleicht nie wieder dafür sein können.
Wobei ich auch sagen muss: Die vielen Bibelzitate in 12 Rules waren zwar stellenweise ein Kampf für mich, aber durch JP habe ich eine Ahnung davon bekommen, dass man auch einen ganz anderen Zugang zum Christentum haben kann. Dieser eher "evolutionär-agnostische"1 Zugang widerspricht halt allem, was für mich mal das Christentum war, nämlich das evangelikale.
"Agnostisch", weil Jordan Peterson manchmal sagt, er wisse nicht, ob es Gott gebe oder nicht, sich aber so verhalte, als ob es ihn gäbe. ↩︎
@Sascha Ich habe auch schlechte persönliche Erfahrungen mit dem Christentum gesammelt. Deshalb triggert mich das schonmal von Anfang an. Es fällt mir schwer Quellen zu abstrahieren und fruchtbar zu machen, die mit christlichen Begriffen und Floskeln und Dogmen arbeiten, weil diese für mich emotional und symbolisch belegt sind. Ich checke dann oft auch gar nicht, in welchem Kontext diese Begriffe jetzt vom Autor verwendet werden, weil sie für mich schon geprägt sind. Das ist anstrengend. Ich vermeide es möglichst. Viele christliche Grundannahmen finde ich auch einfach extrem kacke.
@Tobias Meine Jordan Peterson Rezeption war hingegen nicht schwierig, weil er die Bibel als Kulturgut und Landkarte archtypischer psychischer Merkmale verwendet und auf aufgeladene Begriffe verzichtet. In so einer nicht-spirituellen Form ist eine Auseinandersetzung für mich damit fruchtbar.
Meiner Erfahrung nach feiern Jugendliche aus allen Schichten Gangsterrap. Leute die wirklich selber aus sozialen schwachen Gegenden kommen, wo es echt abgefuckt ist. Aber auch die wohlbehüteten Jungs, die sich von ihren Eltern Schuhe für mehrere Hundert € in den Arsch schieben lassen. Und ich denke, die Rapper sind für viele diese jungen Männer Vorbilder, weil die hart sind. Hart, aber nutzlos. (Viele machen auch nur auf dicke Hose)
Gute Vorbilder ?....!
Echo Charles, Jordan Peterson, Jocko Willinck von links
Hab auf Medium einen Artikel veröffentlich, in welchem ich meine wahrgenommene Lebenssituation junger Männer in der Moderne beschreibe.
Die Behauptungen darin sind jetzt nicht empirisch abgesichert, sie gehen hauptsächlich aus den Beobachtungen meiner Mitmenschen und mir selbst hervor.
Hier der Link zum Artikel: https://david-sebera.medium.com/der-fall-junger-männer-60a3bde7d5cd
Ich werde irgendwie den Gedanken nicht los das ein ernstgemeiner Glaube viele der Probleme der Moderne lösen würde.
So gibt Religion (etwa in Form der Bibel) lohnende Werte, Vorbilder und Verhaltensskripte vor (Stichwort Orientierungslosigkeit) und fördert die Intimität zu den Mitmenschen.
Möglicherweise würde es manchen Männer auch leichter fallen ihre Vorhaben durchzuziehen, wenn sie daran glauben würden, dass 1) ihre Handlungen von Gott beobachtet werden und 2) ihre Mühen in einem möglichen Jenseits belohnt werden.
Es fällt mir darüber hinaus etwas schwer zu differenzieren, welche dieser Probleme 1) nun alleine Männer betreffen und welche 2) charakteristisch für die Moderne (und nicht etwa nur Teil der conditio humana) sind.
@diogenes schrieb:
Hab auf Medium einen Artikel veröffentlich, in welchem ich meine wahrgenommene Lebenssituation junger Männer in der Moderne beschreibe.
Die Behauptungen darin sind jetzt nicht empirisch abgesichert, sie gehen hauptsächlich aus den Beobachtungen meiner Mitmenschen und mir selbst hervor.
Hier der Link zum Artikel: https://david-sebera.medium.com/der-fall-junger-männer-60a3bde7d5cd
Ich werde irgendwie den Gedanken nicht los das ein ernstgemeiner Glaube viele der Probleme der Moderne lösen würde.
So gibt Religion (etwa in Form der Bibel) lohnende Werte, Vorbilder und Verhaltensskripte vor (Stichwort Orientierungslosigkeit) und fördert die Intimität zu den Mitmenschen.
Möglicherweise würde es manchen Männer auch leichter fallen ihre Vorhaben durchzuziehen, wenn sie daran glauben würden, dass 1) ihre Handlungen von Gott beobachtet werden und 2) ihre Mühen in einem möglichen Jenseits belohnt werden.
https://www.youtube.com/c/MarkQueppet/videos
Auf dem Kanal gab es zu dem Thema mal ein Video.
Er hatte genau den gleichen Punkt aufgegriffen, dass man in sich eine "Person" schaffen soll, die einem Ratgeber ist, was gerade zu tun ist. Er hatte es glaube ich als Muse bezeichnet, bei der man sich vorstellen kann, dass es sich um Gott oder den Partner handelt.
@TylerDurden: Ich glaube im übrigen auch, dass der Glaube an Gott auch vor Täuschung sich selbst und anderen gegenüber schützt bzw. diese verringert. Andere Menschen kann man täuschen, auch sich selbst gegenüber kann man unehrlich mit seinen Zielen, Fortschritten und Fähigkeiten sein. Gott jedoch kennt deine gesetzten Ziele, er kennt das Potential, welches in dir angelegt ist und er weiß genau in welchen Momenten du alles gibst und das Richtige tust. Er weiß über all deine Taten bescheiden, auch von jenen, welche von anderen verborgen bleiben. Ich glaube, dass gerade letzteres einen großen Unterschied in den eigenen Bemühungen macht: Ich habe es oft erlebt wie einfach es sich oft arbeiten lässt wenn die eigene Leistung von anderen beobachtet und gelobt wird. Gleichsam habe ich auch beobachten können wie schwierig es oftmals über einen längeren Zeitraum alleine zu arbeiten ohne das andere von deinen Bemühungen erfahren (vgl. dazu Leben als Student oder Home-Office).
Ich werde irgendwie den Gedanken nicht los das ein ernstgemeiner Glaube viele der Probleme der Moderne lösen würde.
Ich würde Glaube durch Ehrenkodex ersetzen.
Wo genau besteht hierbei der Unterschied? Für welchen Ehrenkodex sollte man sich entscheiden? Und ist nicht ein ernstgenommener Glaube eine tiefere Version eines Verhaltenskodex?
Kommentare
Jackie Chan hat sich selbst initiiert?
Es geht eigentlich nur um die letzten Minuten, aber im Kontext versteht man das besser. (10min)
Die Geschlechtskategorie ist überall
Aktuell versuchen die in Hollywood auf diesen ganzen Gender-Feminismus-Woke-Zug aufzuspringen. Wohlgemerkt: Da geht es nur um Lippenbekenntnisse und "Virtue Signaling" (Kennt jemand ein deutsches Wort?). Es gibt im Netz den Spruch "Go woke, go broke". Politische Korrektheit als ideologische Unterfütterung von Unterhaltungsmedien führt regelmäßig dazu, dass die Filme Müll sind.
Was ist der Mechanismus dahinter? Wir Männer gucken uns Actionfilme an, weil es in unserem Instinkt ist, auf solche Reize zu reagieren und uns zu interessieren. Actionfilme sind insbesondere unterhaltsam, wenn es männliche Protagonisten sind, die auf männliche Weise, die den männlichen Plot durchlaufen. Das ist eine Geschichte, die für Männer gemacht wird. Und Frauen können diese Filme mögen oder wenigstens ertragen, weil auch Frauen auf psychologisch korrekte Reize reagieren.
Doch wenn Filme Frauen schlichte Männerimitationen sein lassen, wird es langweilig. Die Story wird erzwungen, um aber der aktuellen ideologischen Verblendung gerecht zu werden. Und schon lassen die wirtschaftlichen Erfolge nach.
Die Geschlechtskategorie und der korrekte Umgang ist für die Lebenswelt beider Geschlechter essentiell. Der korrekte Umgang ist sogar für die Unterhaltungsindustrie relevant. Natürlich! Der korrekte Umgang ist für alles relevant, was mit uns Menschen zu tun hat. Es ist eine der ältesten Kategorien des Lebens und damit Teil der Natur.
PS: Es gibt genug geile Actionfilme mit weiblichen Protagonisten wie Sarah Connor, Ripley und viele mehr. Aber diese imitieren nicht die männliche Weise, sondern bleiben einfach Frauen und sind darin stark. Es ist kein Zufall, dass sowohl Sarah Connor als auch Ripley (in Alien 2) durch ihre Handlungen ihre Weise als Mutter ausleben. Welcher Mann (der bei Verstand ist) bewundert nicht die Mutter, die bis an die Grenzen geht, um ihr Kind zu beschützen?
Nicht nur den Männern geht es schlecht
https://web.archive.org/web/20191116062340/https://www.wsj.com/articles/the-lonely-burden-of-todays-teenage-girls-11565883328
Die Effekte von Social Media betreffend anscheinend die Frauen stärker. Ingesamt werden Männer mit emotional instabileren Frauen umgehen müssen. Das ist Chance und Risiko zugleich. Assortative Paarbindung heißt bei Menschen, dass Frauen lediglich einen emotional stabileren Partner suchen. Heißt: Die Hürde kann geringer werden. Andererseits kann das ebenso heißen, dass man noch mehr als früher in der Lage sein muss, eine Stimmung zu erzeugen, in der Ruhe und ein Gefühl von Sicherheit herrscht.
Boy Crisis
Das war Thema des letzten Livestreams. In den jungen Jahren werden die Grundlagen gelegt. Wir leben in einer Kultur, in der laufend die Grundlagen für die Mannwerdung ignoriert oder sogar sabotiert werden.
Die allmählich aufkommende Krise der Männlichkeit wird sich verstärken, denn wir werden immer weniger als Kultur und Gesellschaft auf gesunde Männlichkeit als Ressource zugreifen können. Und -- der eigentliche Fokus vom Projekt -- wir haben immer weniger Zugriff auf ein Gefühl schier unendlicher Energie, dass mit einer voll entwickelten Männlichkeit einhergeht.
Selbstwert
Wie wertvoll sollte man sich fühlen?
Das eigene Idealbild als Mann erzeugt ein Idealbild als Frau
https://www.donnerundpflicht.de/romantische-liebe-verletzt-intimitatspflicht-des-liebenden/
Jordan Peterson hat in einer Vorlesung gesagt: Als Mann muss man lernen, den internalisierten Archetypen von Frau von der tatächlichen Frau vor sich zu unterscheiden. Das bezeichnet das Gleiche.
Gewalt
Gewaltkompetenz gehört zur Charakterbildung.
Demian von Hermann Hesse
Puh.. Das ist wahr. Gleiches gilt auch für Rhetorik.
Hesse ist schon deshalb interessant für Jung-Interessierte, weil er Patient von Hesse war und viel Jung’sche Tiefenpsychologie in seinen Werken verarbeitet hat.
C.G.Jung hat die Wirkung des Demian verglichen mit dem "Licht eines Leuchtturms in einer Sturmnacht".
Ein Film, der Mentorentum in der Moderne illustrieren kann.
Wenn man jungen Männern keine gute und nützliche Gruppe gibt, der sie sich zugehörig fühlen können, schaffen sie sich eine schlechte Gruppe. In jedem Fall werden sie sich eine Gruppe schaffen und finden etwas oder jemanden, einen Feind, an dem sie ihre Tapferkeit und Einigkeit beweisen können.1
Was ist die Gruppe des modernen Mannes?
Tim Ferriss (2016): Tools of Titans. The Tactics, Routines and Habits of Billionairs, Icons and World-Class Performers, Great Britain: Penguin Random House. ↩︎
@Sascha Hast du Tribe gelesen? Wenn ja, wie gut ist das Buch?
Ich denke das entscheidende Wort in dem Zitat ist "require". Erst dachte ich, es sei "courage", und wollte gerade darüber schreiben, ob es "bravery" nicht eher treffen würde, weil ich schon finde, dass ein gutes modernes Leben sehr viel tägliche courage verlangt. Dann ist mir aber aufgefallen, dass man eben auch sehr leicht ein scheiß modernes Leben führen kann.
Ne. Tribe nicht.
Würde aber auch nicht sagen, dass das gute moderne Leben viel Courage verlangt. Ich bräuchte jedenfalls in meinem Leben fast keine Courage, wenn ich nicht wollte.
Dies hat vor kurzem ein Freund mit mir geteilt:
"[...] Der gesamte Prozess, den wir als Initiation bezeichne, machte es
für den Mann möglich, diese fünf essenziellen Wahrheiten zu erfahren,
die fünf essenziellen Lehren der Initiation:
Aus: Richard Rohr "Adams Wiederkehr. Initiation und
Männerspiritualität".
@Johannes
Hast du Adams Wiederkehr gelesen? Richard Rohr ist ja eine ganz wichtige Figur in dieser Männerbewegung in den 1990er-Jahren gewesen, ungefähr auch in der Zeit, in der WMLK erschiehen ist. Gelesen habe ich von dem aber nur das Enneagramm, und da war ich noch ein Teenager.
@Tobias
Ich habe es noch nicht gelesen. Ganz sicher bin ich mir auch nicht, ob ich mit dem christlichen Kontext klar komme. Es steht aber auf der Leseliste. Die Quelle wollte ich trotzdem für Interessierte schonmal weitergeben, auch wenn ich das Buch nicht gelesen habe.
Ja, mir behagt der christliche Kontext auch (noch) nicht so gut, weil ich diesbezüglich vorbelastet bin (schon bei 12 Rules von JP hatte ich mit den vielen Bibelzitaten zu kämpfen). Aber Richard Rohr wurde damals schon als "Synkretist" bezeichnet, der die "Lehre vom Kreuz verwässert". Könnte also doch einen Versuch wert sein …
Welche Schwierigkeiten macht der christliche Kontext euch?
Meine Schwierigkeiten mit dem christlichen Kontext liegen in meiner Biografie. Ich bin damit aufgewachsen und habe von meiner Kindheit bis Anfang meiner 20er-Jahre so ziemlich alles Gute und Schlechte erlebt, was man in diesen Kreisen erleben kann, bis ich mich dann vor mehr als 10 Jahren davon abgewandt habe. Mir ist natürlich klar, dass sich diese Schwierigkeiten nicht auf das Christentum an sich, sondern auf meinen Erfahrungen mit mehreren einzelnen Christen (inklusive mir als Teenager) basieren. Aber so hundertprozentig offen werde ich vielleicht nie wieder dafür sein können.
Wobei ich auch sagen muss: Die vielen Bibelzitate in 12 Rules waren zwar stellenweise ein Kampf für mich, aber durch JP habe ich eine Ahnung davon bekommen, dass man auch einen ganz anderen Zugang zum Christentum haben kann. Dieser eher "evolutionär-agnostische"1 Zugang widerspricht halt allem, was für mich mal das Christentum war, nämlich das evangelikale.
"Agnostisch", weil Jordan Peterson manchmal sagt, er wisse nicht, ob es Gott gebe oder nicht, sich aber so verhalte, als ob es ihn gäbe. ↩︎
@Sascha Ich habe auch schlechte persönliche Erfahrungen mit dem Christentum gesammelt. Deshalb triggert mich das schonmal von Anfang an. Es fällt mir schwer Quellen zu abstrahieren und fruchtbar zu machen, die mit christlichen Begriffen und Floskeln und Dogmen arbeiten, weil diese für mich emotional und symbolisch belegt sind. Ich checke dann oft auch gar nicht, in welchem Kontext diese Begriffe jetzt vom Autor verwendet werden, weil sie für mich schon geprägt sind. Das ist anstrengend. Ich vermeide es möglichst. Viele christliche Grundannahmen finde ich auch einfach extrem kacke.
@Tobias Meine Jordan Peterson Rezeption war hingegen nicht schwierig, weil er die Bibel als Kulturgut und Landkarte archtypischer psychischer Merkmale verwendet und auf aufgeladene Begriffe verzichtet. In so einer nicht-spirituellen Form ist eine Auseinandersetzung für mich damit fruchtbar.
Hard as nails.
Für den kulturellen Kontext in Amerika:
Vorbilder
Meiner Erfahrung nach feiern Jugendliche aus allen Schichten Gangsterrap. Leute die wirklich selber aus sozialen schwachen Gegenden kommen, wo es echt abgefuckt ist. Aber auch die wohlbehüteten Jungs, die sich von ihren Eltern Schuhe für mehrere Hundert € in den Arsch schieben lassen. Und ich denke, die Rapper sind für viele diese jungen Männer Vorbilder, weil die hart sind. Hart, aber nutzlos. (Viele machen auch nur auf dicke Hose)
Gute Vorbilder ?....!
Echo Charles, Jordan Peterson, Jocko Willinck von links
Hab auf Medium einen Artikel veröffentlich, in welchem ich meine wahrgenommene Lebenssituation junger Männer in der Moderne beschreibe.
Die Behauptungen darin sind jetzt nicht empirisch abgesichert, sie gehen hauptsächlich aus den Beobachtungen meiner Mitmenschen und mir selbst hervor.
Hier der Link zum Artikel: https://david-sebera.medium.com/der-fall-junger-männer-60a3bde7d5cd
Ich werde irgendwie den Gedanken nicht los das ein ernstgemeiner Glaube viele der Probleme der Moderne lösen würde.
So gibt Religion (etwa in Form der Bibel) lohnende Werte, Vorbilder und Verhaltensskripte vor (Stichwort Orientierungslosigkeit) und fördert die Intimität zu den Mitmenschen.
Möglicherweise würde es manchen Männer auch leichter fallen ihre Vorhaben durchzuziehen, wenn sie daran glauben würden, dass 1) ihre Handlungen von Gott beobachtet werden und 2) ihre Mühen in einem möglichen Jenseits belohnt werden.
Es fällt mir darüber hinaus etwas schwer zu differenzieren, welche dieser Probleme 1) nun alleine Männer betreffen und welche 2) charakteristisch für die Moderne (und nicht etwa nur Teil der conditio humana) sind.
https://www.youtube.com/c/MarkQueppet/videos
Auf dem Kanal gab es zu dem Thema mal ein Video.
Er hatte genau den gleichen Punkt aufgegriffen, dass man in sich eine "Person" schaffen soll, die einem Ratgeber ist, was gerade zu tun ist. Er hatte es glaube ich als Muse bezeichnet, bei der man sich vorstellen kann, dass es sich um Gott oder den Partner handelt.
Ich würde Glaube durch Ehrenkodex ersetzen.
@TylerDurden: Ich glaube im übrigen auch, dass der Glaube an Gott auch vor Täuschung sich selbst und anderen gegenüber schützt bzw. diese verringert. Andere Menschen kann man täuschen, auch sich selbst gegenüber kann man unehrlich mit seinen Zielen, Fortschritten und Fähigkeiten sein. Gott jedoch kennt deine gesetzten Ziele, er kennt das Potential, welches in dir angelegt ist und er weiß genau in welchen Momenten du alles gibst und das Richtige tust. Er weiß über all deine Taten bescheiden, auch von jenen, welche von anderen verborgen bleiben. Ich glaube, dass gerade letzteres einen großen Unterschied in den eigenen Bemühungen macht: Ich habe es oft erlebt wie einfach es sich oft arbeiten lässt wenn die eigene Leistung von anderen beobachtet und gelobt wird. Gleichsam habe ich auch beobachten können wie schwierig es oftmals über einen längeren Zeitraum alleine zu arbeiten ohne das andere von deinen Bemühungen erfahren (vgl. dazu Leben als Student oder Home-Office).
Wo genau besteht hierbei der Unterschied? Für welchen Ehrenkodex sollte man sich entscheiden? Und ist nicht ein ernstgenommener Glaube eine tiefere Version eines Verhaltenskodex?